國外一個基金會所做的研究，針對美國阿拉斯加從 1976 年到 2004 年每季死亡數字進行分析。他們將其中因為酒精直接或間接造成死亡的案例統計出來，包括酒精中毒、長期攝取過量酒精造成的肝病、或者因為喝酒而造成的死亡案件。不過酒後駕車以及酒後暴力事件所造成的死亡案例，則不列入統計之中。
在阿拉斯加當地的死亡案例，會與來自其他州的名單作比對，以控制影響死亡或者全國性的因素。像是人口增長，以及醫療先進程度的差異。研究結果顯示，在 1983 年提高酒類稅金之後，每年相關死亡人數平均減少 23 個。而在 2002 年稅率再次提高後，則平均減少 21 個。
之所以選定阿拉斯加，那是因為該州在 2002 年度進行了超過其他地方的大幅度增稅，這是其他州所沒有的。因此研究人員認為，找阿拉斯加這個地方作為研究，應該可以找出一些相關性的資料。雖然阿拉斯加的人口不到百萬，不過以流行病學的角度來看，其實這個因素並沒有非常重大而且明顯的影響。阿拉斯加飲酒的人口與全國比例相去無幾，大約都有近 2/3 的人口會喝酒。
在美國的研究認為，提高酒精飲料稅率將會降低相關死亡案例的發生。而芬蘭日前所做的一項研究，也支持這種說法。多年以來，芬蘭一直都採高稅制，對於酒類飲料下重稅。不過在 2004 年的時候，該國政府調降了稅率達 33%到 44%不等。
最先反應降價的當然是酒類飲料的消費數量，比起降稅前增加了約 50%。研究人員所統計出來的數據中，因為酒醉遭到逮捕以及擾亂秩序者則提高 11%。赫爾辛基大學的研究人員針對疑似酒精死亡的案例皆使用毒物測定，以確認該案例是否與酒精有關。經過確認的結果，降稅當年度因為飲酒而死亡的人數為 1,860 人，較前一個年度增加 20%。
到目前為止的的研究都指出，稅率會影響因酒精而死亡的人數。由於高稅率提高的酒類價格，自然也使得消費的人數與量跟著提高。而在開放市場下，政府用以干涉提高酒類商品價格的方式，就只有提高稅率。這種類似香煙健康捐的方式，在各國大致上都有類似作法。
酒精並非萬惡之首，但負責的飲酒態度，是所有消費者所必須要具備的。不過量、不酒後駕車，讓喝酒成為一種單純的享受與放鬆心情的途徑，而非通往死亡的道路。
